![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
Граждане, объясните дураку, что за хрень происходит?
У меня нет никаких оснований полагать руководство Газпрома идиотами. И тем более непонятно, зачем бодаться с общественным мнением, выторговывая именно этот клочок земли?
Проект хорош? На мой вкус - весьма неплох. Нужна ли городу башня-доминанта? Нужна, ясен пень. Что мешает постоить её в Купчино, в Гавани, на берегу Невы за вантовым мостом, наконец? Неуместность здания на Охте очевидна, плюсы от строительства в перечисленных выше местах - налицо, все только спасибо скажут. Что за необъяснимое упрямство на грани тупости?
Отмазки по инженерные сети неубедительны. Такой проект и электричество, и в/с там не потянут, в любом случает придётся городить заново. Транспортная доступность - это ещё бабка х2 сказала. Так зачем настраивать против себя весь город, когда можно пойти на совсем небольшую уступку?
Недоброжелатели - они разные бывают, итоги тоже, от сплетен пенсионеров, до, ну я не знаю, фанатичного вредителя, устроившегося на стройку подсобником на недельку. В мутные 90-е строители, когда чувствовали предстящий развод, прятали под гипрочные стены или просто замазывали несколько десятков кокнутых яиц. Простой и недорогой трюк был очень эффектен - спустя месяц вонь распростанялась повсюду и стояла годами. Это доброе дело сделать сложно, а у навредить-то, при наличии фантазии - раз чихнуть.
Зачем плодить врагов тогда, когда тебе нужны союзники? В чем причина такого необъяснимого упрямства в данном случае?
2009-10-18 09:58 pm (UTC)
Нужна ли городу башня-доминанта? Нужна, ясен пень - вот эта Ваша уверенность в необходимости башни-доминанты - она откуда?
Что такого произошло, что потребовались новые доминанты в виде башен?
Мне правда любопытно, откуда вдруг взялась эта идея?
Она появилась именно со времени этого проекта - и сразу пошли вот эти разговоры про необходимость башни-доминанты.
Так как для меня эта необходимость более чем не очевидна, хотелось бы услышать аргументы.
Спасибо
2009-10-18 10:13 pm (UTC)
Нет, мадам. Это для Вас она появилась именно тогда. А для меня - намного раньше, когда я пытался сделать снимки с видами Питера для обложек отраслевых журналов международного уровня. Попробуйте, покажете. Открытки из ларька Роспечати не предлагать.
И второе: Город красивый? А назовите сходу хоть пару достойных смотровых площадок? Чтоб на эту красоту сверху глянуть. С Исаакия - одни ржавые крыши, колокольня ППК - бред, тоже не обзор, согласитесь. Пилон вантового - фиг пройдешь со стороны, на склады Обуховского завода глянуть. Не нужна смотровая? Ладно, не нужна, довольствуйтесь чужими снимками с вертолёта пятнадцатилетней давности :)
Я против такого монстра в историческом центре, о чём сразу и сказал. Но на некотором (8-10 километров) отдалении - чем Вас коробит эта идея?
2009-10-18 10:24 pm (UTC)
Как-то я Вас держала за человека умного и воспитанного, потому и зафрендила и потому и спросила Вас о Ваших аргументах.
И потому меня несколько коробит это обращение мадам (отдающее в русском современном либо борделем, либо снисходительно-фамильярным) и предположение, что я лишь открытками из ларьков и жива, но Бог с ним, Вашим воспитанием.
По сути - я так вообще была бы рада, если бы кто-то сподобился возвести где-нибудь на севере города (почва явно лучше и другие плюсы) хоть Гинзу местную - целый район.
Но не там, где это планируется сейчас - по понятным причинам.
И я, кстати, не подозревала Вас в желании иметь башнб в центре - я читаю внимательно - и знаю, с кем имею дело. - я спросила , потому что меня зацепила именно процитированная фраза.
Позиция Ваша понятна.
А что мешает сечас делать снимки с вертолета?
И, потом...у меня не сложилось ощущения, что наш город так сильно нуждается в непременном обозрении с высот.
Это мое мнение - город наш, слава богу, просто создан для пеших прогулок - что там такого можно увидеть особого сверху - не знаю...Я летала как раз на вертолете над ним, когда полеты были разрешены (с Петропавловки) - несколько раз, проводя и экскурсии также - и честно говоря, не оценила прелести...
Но это , опять же, мое частное мнение.
2009-10-18 10:36 pm (UTC)
Временное отсутствие личного вертолёта.
> И, потом...у меня не сложилось ощущения, что наш город так сильно нуждается в непременном обозрении с высот.
petrosphotos.livejournal.com
2009-10-18 10:40 pm (UTC)
Все равно не убедили:)
Вертолет поможет лучше
2009-10-18 10:56 pm (UTC)
2009-10-18 10:55 pm (UTC)
Умными мы считаем тех, кто с нами соглашается, да? А если нет - так извини-подвинься? )
>> предположение, что я лишь открытками из ларьков и жива []
Я ничего не предполагал, я предложил сделать и показать современные (!) виды Питера на обложку технического журнала.
>> что мешает сечас делать снимки с вертолета? []
Хотите поговорить об этом? (с)
Право полётов над Питером имеют всего две авиакомпании - Балтийские авиалинии и Спарк+. Позвоните ради смеха, спросите насчет поснимать. Вместе похихикаем. Даже если предположить, что вы получите внятный ответ - разрешение ФСБ стоило порядка 2000 евро, делать полтора месяца, и потом флешку на месяц отдаете, чтоб просмотрели на предмет наличия в кадре всяких военных и проч. закрытых объектов. За это время журнал закроется, откроется заново и переименуется трижды. В свободное время потренируйтесь хоть в том же гугле построить кадр без этих самых объектов. Вся Дворцовая - это уже один огромный военный объект.
Нет, я понимаю, что можно и змея воздушного запустить, если шибко захочется. Но официально - ни-ни. За десять минут с Петропавловки через мутный иллюминатор Ми-восьмого, согласитесь, не съёмка.
>> у меня не сложилось ощущения, что наш город так сильно нуждается в непременном обозрении с высот []
Вы оставляете за мной право считать иначе? Я полагаю, что именно сверху город выглядит восхитительно. И пешие прогулки это совсем не исключает.
И кстати, вопросом на вопрос - ну, не знаю. А по сути вопроса? ))
2009-10-18 11:20 pm (UTC)
Вы его огласили, я его уяснила, но как-то очень агрессивно, словно все вокруг враги, а я олицетворение их.
Что, впрочем, свойственно мужчинам.
А если такие сложности со съемками с высоты - Вы уверены, что не будет их и сщ съемками с видовой площадки? (дабы упредить опять агрессию - это вопрос, а не наезд:))) Что, ФСБ решит, что съемка с башни менее вредна , чем с вертолета? Несколько представляя себелогику ФСБ, я боюсь, что и туда вход будет затрудненным и по допускам)
И еще раз повоторю вопрос - как башня в Купчино поможет сделать разнообразные видовые снимки с разных ракурсов?(Это тоже - просто вопрос - мы беседуем, у нас диалог, причем такой- снизу вверх - я у Вас спрашиваю, а отнюдь не учу Вас чему-то)
По-поводу зарплаты моей - позвольте Вам не отвечать)) Тем более что у меня ее нет - я , скажем так, предприниматель и зарплата - она у меня разная. )
А по-поводу съемок...
Ну это, конечно, очень здорово все - и для Вас, коль это Ваша работа, очень актально и животрепещуще. Но есть вещи, на которые денег , на мой взгляд, стоило бы тратить в первую очередь - думаю, вы сами знаете, о чем я говорю. От реставрации и сохранения уже того, что есть до больниц и ремонта дорог.
Я как петербурженка готова смириться с тем, что не увижу город с высоты птичьего полета, но зато (дальше очень-очень-очень длинный список).
Да, ощущения от города сверху -интересные.
Но не думаю, что наши с вами желания должны непременно выполняться.
Вашу позицию я поняла.
2009-10-19 04:59 pm (UTC)
По поводу всякого рода новых башен. Сооружение Эйфеля громко и яростно ругали все подряд, основной аргумент - портит облик Парижа. Ага?
Собственно, я не про нас спросил, а про малообъяснимое упрямство Газпрома. Т.к. никаких разумных объяснений невозможности переноса строительства в любой из новых районов я не вижу.
2009-10-18 10:41 pm (UTC)
Башня великолепно бы вписалась в солнечном Рыбацком (к примеру). Проект очень красивый, но я себе слабо представляю как он впишется в привычные городские виды. Такое количество мудацких зданий построено за последние лет 70 в центре, что башня чуть ли не единственная, действительно привлекательная.
2009-10-18 10:45 pm (UTC)
Мне вот тоже не понятно, почему бы не построить в солнечном рыбацком (к примеру) и зачем Газпрому проблемы с общественностью.
И я слабо представляю красоту видов из центра на такое сооружение.
2009-10-18 11:01 pm (UTC)
Какой вид будет с четырехсотметровой отметки, по аналогии с вертолётным опытом, могу представить.
2009-10-19 02:05 am (UTC)
Чем же она так "очевидна"?
2009-10-19 07:41 am (UTC)
2009-10-19 09:08 am (UTC)
Не думаю, что Газпром так уж сильно озабочен общественным мнением.
2009-10-19 09:19 am (UTC)
;)
:))))))
(Anonymous)
2009-10-19 10:33 am (UTC)
2009-10-19 04:53 pm (UTC)
2009-10-20 03:05 am (UTC)
Прискорбно, конечно, но других шишек в "Газпроме", IMHO, - нет.
2009-10-19 04:48 pm (UTC)
а не превращаться в руины.
дело не столько в башне, сколько в целом, в охта - сити.
мне кажется, что это центр нужен, превжде всего городу. это престиж, и доп. рабочие места.
да район охты один из самых мрачных забытых богом районов в питере.
не мешало бы ему, отнюдь, быть застроенным современными сооружениями.
а башня - красотка.
я вот всецело за. и построят эту башню все равно.
нужно мыслить глобально, а не местечково.
2009-10-19 04:51 pm (UTC)
Я про другое спросил, гляньте.